Miért ez a nagy ruszománia?
2023. július 02. írta: Nietzsche__

Miért ez a nagy ruszománia?

Tény, hogy Oroszország hatalmas; a magyar országméretekhez képest főleg felfoghatatlanul óriási: épp 17 millió négyzetkilométerrel nagyobb nálunk. (Oroszország területe: 17 098 240 km2, a mienk: 93 036 km2) Amellett erősnek is tűnik: a nyugati országok is elismerik, hogy a második legerősebb katonai hatalom a Földön, mégpedig a legtöbb atomfegyvert birtokolva. Gazdasága sem éppen gyenge: az ENSZ listáján Oroszország a 10. helyet foglalja el a világ 200 országa között (megelőzi: az USA, Kína, Japán, Németország, India, Anglia, Franciaország, Olaszország, Kanada és Brazília). Mintegy 1,8 milliárd $ a nominális GDP-je. (Ezen a listán Magyarország egyébként az 55. helyen áll, 179 millió $ GDP teljesítménnyel). Oroszország lakosságszáma: 145 millió, amivel a 9. helyen áll (megelőzi: Kína, India, USA, Indonézia, Pakisztán, Nigéria, Brazília és Banglades).

moszkva.jpg

Moszkva. A kép forrása: riscksteves.com

Szóval Oroszország nagy, erős és ez már önmagában is tiszteletet ébreszt. A orosz "nagyság" előtti tisztelet mellett van azonban még valami Magyarországon, ami sokat nyom a latban: az, hogy Oroszország dacol az USA és az EU hatalmával. Ezen a ponton vetődik fel a kérdés: miért kelt szimpátiát sokakban, ha egy ország szembeszáll a nyugattal, ha egyszer hazánk is tagja a nyugati gazdasági-katonai tömbnek? A válasz meglepő lehet: mert a nyugati értékrend és a nyugati politika nem szimpatikus az ország egyik része számára. Igenis érzékelhető egy markáns nyugat-ellenesség hazánkban, még akkor is, ha az országnak ez a fele is amerikai filmeket néz, Facebook -ot használ, nyugati egyetemekre járatná gyerekét és nyugaton készült termékeket használ, pl Audit, iPhone -t, McDonald's hamburgert, illetve Frankfurtba vagy Londonba menne egy-egy jól fizető állásért. (Aránylag kevés nyugat-gyűlölő lakik jurtában, jár lovon, kommunikál postagalambbal, néz orosz műsorokat és készül Jekatyerinburgba állást vállalni.)

Erre mondhatnánk: önellentmondás, mégis jól megfér ez az ambivalencia a magyar néplélekben (legalábbis a lakosság felénél). Az már csak kiegészítés, hogy miért lehet szimpatikusabb a nyugati vezetőknél egy olyan diktátor, aki megöleti politikai ellenfeleit, atomtöltetekkel fenyegeti a világ országait, 23 éve leválthatatlan és évek óta támadja a körülötte lévő országokat (Grúzia, Ukrajna). Van azonban még valami, ami nehezen indokolható: ez pedig a történelmi példák sora, melyekben az orosz és magyar nép következetesen ellentétes oldalakon állt. Hogy csak a legfontosabb állomásokat említsük: az 1558-1583 közötti livóniai háborúban a magyarok a lengyelek oldalán harcoltak Oroszország ellen, Báthory István seregében (ekkor az oroszok nagyon sok magyar vitézt öltek meg). Azután jött az 1848/49-es forradalom és szabadságharc, melynek során az orosz hadsereg verte le a magyar szabadságmozgalmat Ivan Paszkevics vezetésével. Ekkor is hullott a magyar szép számmal, köztük Petőfi Sándor is, akit orosz kozákok öltek meg a segesvári csatában. Jött az első világháború, melyben ellentétes oldalakon álltunk és a magyar katonákat tízezer-szám ölték az oroszok Galíciában (többek közt Premysl ostrománál).

Következett a második világháború, Don-kanyar, 150 ezer megölt magyar katona. Mi voltunk a támadó fél 8ez igaz), de akkor is tény marad: 150 ezer magyar család siratta fiait odahaza 1943-ban, akiket mind oroszok öltek meg. Következett a szovjet megszállás, erőszaktevések, kivégzések, malenkij-robot, majd a nyakunkba a Rákosi-rendszer.Fellázadtunk 1956-ban, de az oroszok is résen voltak: 3 ezer magyar felkelőt öltek meg a forradalmunk leverése közben. Majd jöttek az akasztások, vérbíróságok, megtorlás, Nagy Imre kivégzés, elrettentés. Végül: Kádár-rendszer, "nagy testvér" korszak, kötelezően imádnunk kellett őket. Most nem kell, mégis sokan így éreznek. Mintha az elmúlt 500 év nem is lett volna.

Azt már csak érdekességként teszem mindehhez, hogy jól látható, milyen az Oroszországhoz vazallusként csatlakozó országok sorsa: milyen például az életszínvonal és a szabadság helyzete Fehéroroszországban. Akkor vajon miért akarják Magyarországnak is ezt a sorsot olyan sokan? Nehéz találni válaszokat a sok felvetett kérdésre, mint ahogyan az ellentmondások feloldása sem könnyű. Nem is vállalkozom rá, csupán a jelenséget érzékelem (és írom le). Hátha másnak is feltűnik és tud válaszokat is.

nietzsche_also_uj.jpg

Ki volt Nietzsche?

 

A bejegyzés trackback címe:

https://nietzsche.blog.hu/api/trackback/id/tr2818158102

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Fritz Gerlich 2023.07.02. 20:46:57

Van olyan oroszbarát réteg is, amelyik egyszerűen a kormány-propagandát veszi át betű szerint és azért ruszomán. M1 és Kossuth rádió hallgatók vidéken. :)

IdomitottFoka 2023.07.03. 09:57:23

viki oroszbarát (mindegy is miért) ezért a hívek egy része is. Inkább az a fura h a hívek egy másik része ide már nem követi...

Fritz Gerlich 2023.07.03. 10:37:08

Az Index nem meri kitenni. Így a szavazás sem fog működni sajnos.

Nietzsche__ 2023.07.03. 10:38:20

@IdomitottFoka: Részben lehet valami abban, amit írsz. Bár én még nem találkoztam olyan fideszessel, aki ne lett volna oroszbarát. Szerintem minden Fidesz-szavazó Putyinista.

Jäger. 2023.07.03. 20:04:33

@Fritz Gerlich: Az Index nem tesz ki orosz-híveket kritizáló írásokat. Az enyém sem megy ki szerintem. Az ukrajnai határrendezésről szól pedig: jager.blog.hu/2023/07/03/ukrajna_uj_hatarai

Billy Hill 2023.07.05. 17:14:04

Szerintem lehet egy "viktimizált" része is ennek a "tábornak", ti. akik pont a fent bemutatott 5/0 történelmi győzelmi arányunk miatt tartanak attól, hogy megint háborúba kerüljünk velük. (Szóval inkább félnek tőlük, pártolás helyett?)

Hegyek 2024.05.13. 11:16:35

Először is nem vagyok ruszomániás. De hasonlóképpen nem vagyok atlantomániás sem.
Ami számomra nehezen érthető, hogy itt kifejtésre került, mennyire önellentmondásos, hogy a felsorolt történelmi tények ellenére - azaz oroszokkal történt háborús konfliktusaink, megszállás - van egy réteg hazánkban, akik jelenleg mégis inkább az oroszoknak drukkolnak az USA ellenében.
Csak ebben az okfejtésben az a bökkenő, hogy Magyarország itteni kb. 1100 éve alatt pont az oroszokkal volt viszonylag kevesebb konfliktusunk. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy odavagyok értük, mert nem. Semmi keresnivalójuk nem volt itt 1849-ben, végletekig botrányos, amit a II.VH-ban itt műveltek (annak ellenére, hogy német kényszer alatt mi támadtuk meg őket), és az azt követő megszállás, és az idióta kommunista ideológia ránk erőltetése szintén gyalázatos volt.
De ha azt mondjuk, hogy emiatt félnünk kell tőlük, nem szabad velük szövetkeznünk, sőt, kedvelni sem szabad őket, akkor mi van a többi néppel?
Mi van a németekkel/osztrákokkal - itteni legősibb ellenségeink, akik már 907-ben le akartak törölni minket a térképről. Akik aztán nem 45 éven keresztül szálltak meg minket, mint a szovjetek, hanem évszázadokon át. És az sem volt leányálom, kőkemény középkori módszerekkel ölték, és kínozták a magyarokat. Kizsákmányolták az egész népet, és a földet. Semmivel sem volt derűsebb, lágyabb megszállás, mint az orosz módszer.
A 48-as szabadságharc leverését mostanában divat az oroszok nyakába varrni, csak azt felejtik el, hogy azt mi az osztrákok ellen vívtuk, és amikor nem bírtak velünk, ők hívták ide az oroszokat.
Ők rántottak minket magukkal az I.VH-ba. Aztán a németek a II.VH-ba, majd barátilag megszálltak minket, a tetteiket gondolom nem kell ecsetelni. Akkor a németekkel miért szabad mégis barátkozni, szövetséget kötni, megbízni bennük, tisztelni őket - pedig összességében sokkal több kárt okoztak nekünk, mint az oroszok.
Vagy ott vannak az angolszászok-franciák. Mondvacsinált gyalázatos indokkal elvették tőlünk az ország 2/3-t, aminek a következményeit most is nyögi az egész nemzet, és a maradék ország. Akkor velük miért szabad mégis barátkozni, szövetséget kötni, megbízni bennük, tisztelni őket - pedig az oroszok nem sok földet vettek el tőlünk.
Vagy ott vannak a törökök. A németek után ők szálltak meg minket a legtovább, háromszor annyi ideig voltak itt, mint a ruszkik. És az akkori magyarság 50%-t vagy megölték, vagy elvitték rabszolgának. Abból a demográfiai katasztrófából máig nem álltunk fel.
Szóval röviden összefoglalva, ha a régebbi történelmi tettek miatt "elvárás", hogy tartsunk távolságot az oroszoktól, akkor min. ugyanakkora távolságot illene tartani a földrész szinte minden nagyobb nemzetétől.

Aztán: "Az már csak kiegészítés, hogy miért lehet szimpatikusabb a nyugati vezetőknél egy olyan diktátor, aki ... évek óta támadja a körülötte lévő országokat (Grúzia, Ukrajna). " Az a gond, hogy a nyugati vezetők sem jobbak. A különbség csak az, hogy az USA és az európai középhatalmak nem a határaik mentén csinálják ugyanezt, hanem kicsit hajóznak hozzá. A listát gondolom mindenki ismeri - hamisított hírszerzési adatokra hivatkozva kirobbantott 2. iraki háború (sok százezer civil halottal, destabilizációval, ISIS létrejöttével), Líbia visszabombázása a középkorba (azóta éhezés, szomjazás, törzsi háborúk sora), Afganisztán megszállása néhány terrorista levadászásának indokával, korábban Vietnám közel 3 millió (!) halottal, falvak - ártatlan falusiak iszonyú tömegének felégetése napalmmal, és még sorolhatnánk. Ezek mennyivel is voltak "jobb" háborúk, mint az oroszok akciói?

Szóval, én nem látok különbséget a keleti és nyugati nagy/középhatalmak kielégíthetetlen hatalomvágya, gátlástalansága között. És ami hazánkat illeti, minket a nyugati államok pontosan legalább annyira megszívattak a történelem során, mint az oroszok. És ne legyenek illúzióink - ha érdekük úgy diktálná, akkor ezt bármelyik fél újra megtenné.

fkv.119 2024.07.13. 13:21:37

A nyugatnak inkább csak a vadhajtásai keltenek undort az emberekben: buzi-travi felszopkodás, migránssimogatás, BLM agybaj. És a való világon nevelkedett 1 bites csőcseléknek elég egyszerű az észjárása, ha ez nem kell neki, akkor az egész nyugat se. Nem tudom abba belegondolt-e, hogy jobb lenne-e újra elővenni a ruszki tankönyveket, és felszabadulásnak hazudni a megszállást. Nyilván nem, de hát az 1 bitesek a nevüket nem tudják leírni, nemhogy gondolkodni.

fkv.119 2024.07.13. 13:22:49

Ezen felül a nyugatellenesek csak egy hangos kisebbség, még a muszkaszopó Mi Hazánk fanjainak 70%-a is nyugat és EU hívő.

fkv.119 2024.07.13. 13:25:15

"Don-kanyar, 150 ezer megölt magyar katona. Mi voltunk a támadó fél 8ez igaz"

Nem igaz. Ha nekik lehetett meghivatni magukat forradalmat leverni az osztrákokkal, akkor mi is tehettünk viszontlátogatást a németek meghívására.

fkv.119 2024.07.13. 13:46:36

@Hegyek: "németekkel/osztrákokkal - itteni legősibb ellenségeink, akik már 907-ben le akartak törölni minket a térképről."

És miért? Mert mi meg odajártunk hozzájuk rabolni-fosztogatni. Augsburg után nem mentünk, így ők se jöttek rendet rakni. Muszkalandba viszont sose jártunk, azok mégis idejöttek. Ez a nagy különbség. A németek barátaink, a muszkák ellenségeink. Így van ez már 1000 éve, mióta Géza fejedelem kitalálta hogy be kell illeszkednünk Nyugatra. A veszedelem itt mindig is keletről jött. Besenyők, tatárok, törökök, muszkák. Jó hír hogy még a tatároknak se sikerült a nyugatot lerombolniuk. Túl fogja élni az még a muszkákat is. Azok inkább attól fossanak, hogy miközben itt baszakodnak, a kínaiak vissza ne vegyék a keletázsiai területeiket, Mongóliával együtt!

"ők hívták ide az oroszokat"

Nem volt kötelező jönniük. Én se megyek el mindenhova ahova hívnak.

"Ők rántottak minket magukkal az I.VH-ba."

Kellett nekünk kiegyezés, a porosz szövetség helyett...

"Aztán a németek a II.VH-ba"

Nem, a franciák köteleztek minket a revansta Trianonban! A 2. vh 1920-ban kezdődött.

"majd barátilag megszálltak minket, a tetteiket gondolom nem kell ecsetelni"

Igen, a boldog békeidőket mi is ismerjük, az ország legfejlettebb korszaka volt az. Volt iparunk, feltalálóink, pénz (a jobbágysorhoz képest). Aztán jöttek a muszkák és velük a Gulág a Kárpát medencébe.

"Mondvacsinált gyalázatos indokkal elvették tőlünk az ország 2/3-t, aminek a következményeit most is nyögi az egész nemzet, és a maradék ország. Akkor velük miért szabad mégis barátkozni, szövetséget kötni, megbízni bennük, tisztelni őket - pedig az oroszok nem sok földet vettek el tőlünk."

Mert már nem volt mit.
És mennyit is adtak vissza? Tőlük többet kaptunk mint a franciáktól, angoloktól? Naugye...

"Az a gond, hogy a nyugati vezetők sem jobbak."

Viszont ott nem kell megfelelned a vezetőnek. Trump rendeleteit is mindig felülírták az amcsi bíróságok, a demens Biden helyett is szakemberek irányítanak. Nálunk meg ha kritizálni mered a führert, volt munkahelyed, nincs munkahely...

"USA és az európai középhatalmak nem a határaik mentén csinálják ugyanezt, hanem kicsit hajóznak hozzá."

Nehéz úgy hogy nincs a határaik mellett más csak óceán...

"Líbia visszabombázása a középkorba"

Ahhoz is mennyit sírtak a líbiaiak hogy bombázzuk már széjjel a Kadhafit, mert épp széjjellövi őket, a Nyugat meg oda se akart menni, hónapokig kellett rimánkodni nekik. Most meg az a baj hogy van rajtuk sapka? Neked semmi se jó, örök probléma vagy.

"Afganisztán megszállása néhány terrorista levadászásának indokával"

Azok a muszka haverjaid voltak, csak azok nem az unalom miatt mentek haza, hanem mert pár szaros tálib néhány Stingerrel hazáig kergette őket.

"Vietnám közel 3 millió (!) halottal"

Miért nem tolták le egyből a gatyájukat, a komcsi fegyverszállítmányok csak meghosszabbították a szenvedésüket... :D Ugye tetszik az ukránoknak adott muszka tanács visszafele is? :DDD
süti beállítások módosítása